如果进一步改革，使得我们资本配置效率提高，我们的增长潜力还会得到进一步发挥，特别是如果大量中小企业能够在发展当中获得更多的金融支持，中国经济将会有更大的增长。

如果以就业为中心，应该谁增加就业多就给谁更多的资源到底如何拿捏呢？我说不准，还是见仁见智吧。

可我们为了保持GDP的快速发展，对待早已问题多多的外贸就像对待社会维稳一样，总是害怕承担制度改革的风险，也总是不愿意通过制度改革扩大内需和国民的购买力以及采用转变低人权经济增长模式等方式来从根本上加以解决。人民币的这种被动地浮动汇率制度做法有它的好处，那就是它除了有利于保持人民币汇率稳定以适应扩大对外贸易的需要外，还似乎可以通过与美元挂钩，轻松解决人民币与其他货币之间的汇率变动问题。从对外经贸角度看，这种情况继续下去只能导致中国的贸易顺差很快结束，从而致使人民币可能出现持续性的贬值而不是所谓的升值。这种汇率紧盯制度属于被动的浮动汇率制。比如据报载，自2008年8月到2009年6月仅仅在这短短的半年多时间里，我国政府就至少连续七次调高和放宽了出口商品的退税比例及范围。

比如，出口退税表面上能够降低出口商品的售价，扩大了出口，但实际上这么做就等于是中国政府拿中国纳税人的钱去补贴那些进口和享用这些中国出口商品的外国人，特别是喜欢透支消费、花钱如流水的美国人。所以从这个意义上说，那些无视中国出口商品实际价格上涨而试图用施压中国升值人民币的方式来调节美国方面的贸易收支的做法其实是没有道理的。凯恩斯主义出现以后的 双谷衰退只发生了一次，即在20世纪90年代初。

这些摩擦不光是在经济方面，也包括政治和社会方面。即使在中国，我们还没有恢复到危机前的就业状况。实际上美国经济在2008年底的第四季度已达到谷底。其次，目前世界经济复苏比较稳定。

如果对这个问题反应过于缓慢，增长过快的房价和通货膨胀预期的提高有可能真的形成通货膨胀，对政府形成经济和政治上的强大压力。尽管可以比较乐观地排除 双谷衰退的可能性，但是经济增长也不一定是一帆风顺的。

尤其在危机以后，国际经济格局相对发生变化，中国等一些新兴国家在国际上的地位增强了，欧美的相对实力减弱了。所以世界经济离开谷底已长达将近一年之久，期间虽有迪拜的债务危机等，但都没有使世界经济的复苏出现较大波动。不少人担心，全球经济可能会面临双谷衰退的风险。从目前情况来看，应该讲，世界经济复苏既不太弱，也不太强。

过去的一年里，中国的大量资金涌入了房地产，形成了一定资产价格的泡沫。应该讲这样的复苏还是比较稳健的。不强，说明通货膨胀还没有形成，没有成为主要威胁，所以政府还不会采取打击通货膨胀的政策，从而出现政策扭转，由刺激转向抑制，让仍存在不少问题的世界经济出现二次衰退比如，关于国进民退的问题。

2008年我国报刊评论印度贫富差距的文章中说：印度11亿人口中一半以上每天的生活费不到2美元，以此来说明印度贫困问题的严重。但是，学术研究有它的游戏规则，即它的主题、要素和概念必须要有科学的、统一的界定和规范。

GDP是经济发展中最重要的一个参数，号称第一权重参数，国内国外各界学者都要研究它。这样下去怎么成呢？ 等等，等等。

但近些年来，地方的统计数据和中央政府的公布数据，从来没有一致过。县级又比市级核算高出一至二个百分点......。为什么是偷换概念呢？因为经济界公认这次世界危机的复苏周期要4—5年左右时间，在这个周期中，中国的经济复苏轨迹有U、V、L、W四种可能性，而上述的权威把四年周期变为一年周期，偷换了概念，得出了结论。所以要类同细分市场一样去细分不同收入人群的统计，虽然也是人均收入，但显示出了差距。 质疑：个人所得与个人所得税，是一种正相关关系，是同方向增长或下降的。更有甚者，2008年12月，国家权威机构对外宣布：全国农村计有4320万（扶贫救济）人口，占农村人口的4.6%。

据权威机构对2009年的失业统计公布数据为：城镇登记失业率4.3%，同比上升0.3个百分点，登记失业人数首次突破900万，达915万人，则我们可以推算出我国的总劳动力人数为2.13亿人。在《辩论学》中称作诡辩。

进入专题： 经济数据 。例如：商务部、财政部、全国总工会预计2009年我国今年待就业人数达4000万人。

这一数据，当然在政治上和经济上有很大作用，表明我国强大了，富足了。由于讲课时间关系，就不再一一列举了。

我国采用的数据指标叫登记失业率，什么叫登记呢？就是不登记就不算你失业，这就不客观。如2008年国家核算的GDP增速为9%，但2009年初修正后又补进1.34万亿，达31.4万亿，比原基数（30.067万亿）上升了4.4个百分点，进而GDP增速又由9%调升至9.6%。但是，这种的评论和讥讽采用的是国际标准，若按此标准计算，折合一个人一年的生活费约为5000元人民币，这种赤贫却超过了我国全体农村居民人均纯收入3587元（2006年）的39%。这是水火两重天的完全不同的两个决策选择。

这无疑是被政绩因素拉动而出现的不实数据。同一个事实，研究结论却悖离相反。

在经济学研究中，现在的阶段叫后危机期，是经济危机中的一个阶段，这个周期还没有走完，不能随意改换周期概念。2006年我国对外宣布：我国自1978年至2006年，农村贫困人口已从2.5亿人减少到2700万人，这是我国改革开放以来的一项巨大成果和伟大胜利。

而省内各地市的总合又要高出省级核算的二个百分点左右。我们可以质疑，但这种质疑不应是情感上的、感觉上的，这不是科学的分析，正确的分析应是有依据的。

学术研究、科学技术、领导决策中，没有争鸣就不能发展、就没有创新、就形成不了科学的决策。回想起先辈们，在法制混乱的时期提出了在法律面前人人平等的口号，去维护法律的尊严。但是，经济研究是一门科学，它要探索的是经济和市场中的真谛和客观规律，是不应受任何外来因素干扰的，否则就不叫科学。在这一前提下去百家争鸣，争出各种那怕是不同的观点和主张，都是有益发展的。

而其余90%的人获得另一半50元，它们的实际人均获得是0.55元/人，这里显示出差异，因为是分层次计算。我们若采用国内标准，是关门自比，与外界没有可比性，则我们富得很。

可喜的是中央一直关注中小企业的发展，于2009年9月通过了《关于进一步促进中小企业健康发展意见》（业内称29条），并有望在2010年某时出台。但一些权威用过去十个月的数据，将时点错位，定义此孕妇今天仍然是个孕妇一样。

我们不可否认，各国的GDP一般都要经过两次或以上的调整和修正，但其偏离度仅有百分之零点几的差距，而我国的修正数往往要大出它几倍到十几倍。但若失业率达9.6%，远超警戒线，则需全民皆兵总动员了。